viernes, julio 01, 2016

El mundo de afuera de Jorge Franco.La historia de un castillo en la loma de los Balsos





Autor: Jorge Franco
Editorial: Alfaguara (premio Alfaguara de novela 2014)
Páginas:302
ISBN:978-958-758-717-3

Isolda es un sueño de niña y su padre don Diego construye un mundo en una burbuja a su alrededor para que nadie rompa ese maravilloso ser que él quiere conservar  en su pureza y  belleza a costa de su hija.
Pero los niños tienen la osadía de preguntar y crecer  preguntándose ¿Qué cosas hay fuera? ¿Quién soy? ¿Qué  me gusta? y no tienen miedo a querer aquello que no conocen,  y,  si no,  lo sueñan.
El mundo de afuera” es para don Diego la realidad que quiere evitar para que no contamine la vida de su hija.
Construye un castillo en Medellín (Colombia) en la loma de los Balsos  para alojar a su familia conforme a las reglas de los cuentos.

 

Jorge Franco  ganó el premio Alfaguara de novela 2014, nació en Medellín, Colombia. Hizo estudios de dirección y realización de cine en The London International Film School, en el Reino Unido.
Fue miembro del Taller Literario de la Biblioteca Pública Piloto de Medellín, que dirigió Manuel Mejía Vallejo, del Taller de Escritores de la Universidad Central y realizó estudios de Literatura en la Universidad Javeriana. Con su libro de cuentos Maldito amor ganó el Concurso Nacional de Narrativa «Pedro Gómez Valderrama», y con la novela Mala noche obtuvo el primer premio en el XIV Concurso Nacional de Novela «Ciudad de Pereira» y fue finalista en el Premio Nacional de Novela de Colcultura.
Su novela, Rosario Tijeras ganó la Beca Nacional de Novela del Ministerio de Cultura y fue galardonada en Gijón (España) con el Premio Internacional de Novela Dashiell Hammett 2000. Ha sido traducida a más de quince idiomas y fue llevada exitosamente al cine y la televisión.
El autor quería contar la historia real de esta familia que si bien se construyó un mundo para olvidar El mundo de afuera, este, existió rotundo y se les vino encima  encontrándoselo  de cara  y sufriendo  las consecuencias más duras.
Noveló la historia del empresario  don Diego y su secuestrador el Mono y los enamoró de la misma persona,  Isolda,  dos enamoramientos diferentes, uno de ensueño otro de posesión, este nexo común inventado por el autor le da motivo para recrear conversaciones donde el Mono habla y recita  a su poeta, Julio Flórez y don Diego mira el techo despreciando al ser que tiene al lado, durante esos diálogos sordos, sin escucharla,  mientras leemos los monólogos de ambos protagonistas sobre sus sentimientos hacia ese ser maravilloso que ambos han creado, podemos escuchar  la música de Wagner salir de la selva que rodea la casucha donde mantienen al  secuestrado entre nieblas y miedos a que los descubran.
El Mono le cuenta a don Diego el amor que profesa a Isolda y se lo cuenta recitando la poesía que el patriarca secuestrado desprecia por ser eso, por popular,  negándose  a creer que ese hombre de “afuera” haya cruzado la mirada con su hija divina y se lo diga con versos ajenos.
Franco es un  creador  de personajes magnifico, sobre todo femeninos. Lo hizo en su novela Rosario Tijeras. En esta, hay cinco personajes femeninos que son muy bonitos y complejos: Dita, la mujer de don Diego, alemana, incrustada en Medellín en una sociedad provinciana  de los años 50 desconocida para ella, donde ha de representar un papel que ella asume como una misión, Isolda,  que se le permite ser niña y relacionarse con personas de su ámbito familiar y  soñar pero sin ponerlo en evidencia ante  su padre, pues a la menor señal de contacto con el exterior dudoso, la manda a estudiar a Estados Unidos.
Mí preferida  es Twiggy  extravagante persona que le canta al Mono canciones de Nino Bravo:
 Tú cambiarás cuando sepas comprender mi amor por ti, cambiarás y jamás podrás vivir sin mí…. 
compañera del Mono Riascos y delincuente eficaz, inteligente y libre  que sabe donde quiere estar. Un personaje femenino  menor, pero que me ha gustado, es la madre del Mono, mujer fuerte, solida, madre de un delincuente que gobierna su casa con firmeza y cariño y por último, la institutriz que Dita se trae de una Alemania de postguerra para que eduque a Isolda en los cánones europeos de   comportamiento y cultura que una niña de alta sociedad ha de recibir, pero la institutriz sufre la sensualidad del trópico que la persigue sin dejarla vivir.
La novela me ha gustado, comencé con dificultad y me fui llenando, satisfecho, de este guión novelado que ha ganado el premio. Es una novela a la que le sobran 30 páginas por darle demasiada cuerda a algún personaje estéril pero que seguro que el autor necesitaba para no apartarse de la historia real en que estuvo trabajando tres años, pero su construcción  tiene una ventaja para el lector, son capítulos cortos muchos muy logrados pero todos muy bien escritos.
Cuidado al leerla, tiene tres narradores.
Conozco el castillo de don Diego, hoy es un lugar de eventos donde exposiciones y conferencias te permiten  pasear por sus salones e imaginar  donde tocaba el piano Isolda.

Léanla disfrutaran y necesitaran alguna vez el móvil para preguntar alguna palabra que fue nuestra pero son ellos los colombianos los que la utilizan mejor.

jueves, mayo 05, 2016

CUATRO CIENTOS TRES AÑOS DESPUÉS DE LA PUBLICACIÓN DE LAS NOVELAS EJEMPLARES DE MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA SIGUEN CONTÁNDOME SUS SECRETOS




·         Editor: Austral
·         Colección: Narrativa
·         ISBN-10: 8467033622
·         ISBN-13: 978-8467033625

·         Precio 15,10€



Como en el mes anterior con la novela comentada, que reitero,  me apasiona y  aunque muchos han considerado menor, como glosé,  “El coronel no tiene quien le escriba” era considerada por su autor   Gabriel Garcia Marquez, como su mejor novela y el propio autor, para reseñarlo, contaba que había escrito “Cien años de soledad” para que sus lectores leyeran  al “Coronel ..”, me salto el orden programado de mis lecturas porque  quiero rendir un homenaje personal desde estas páginas al más grande escritor en español de todos los tiempos, en su centenario, don Miguel de Cervantes Saavedra.
La siguiente definición la inventaron después de leer Don Quijote:
La novela es el reino de la libertad de contenido y de forma. Es un género proteico[i] que presenta a lo largo de la historia múltiples formas y puntos de vista. (Wikipedia)
Los “expertos”, que se dieron cuenta de ello, no podían dejarlo así y darle todo el merito y le pusieron el  apellido de “moderna” dejando claro que existía la novela, pero que  estaba  sujeta a unas bridas: temáticas, ejemplarizantes o  de frondosos  diálogos,  y que fue Cervantes  el que las rompe editando su Quijote en 1605, y creando la novela moderna como género
Entonces,  sí la novela se ha atener a esa definición anterior para ser considerada como tal, las anteriores al Quijote,  ¿que  eran?.
Bueno, dejemos las disquisiciones académicas para otros comentarios
Quiero hablar de esas novelas de nuestro escritor que él mismo llama “ejemplares”[ii] y con las que me batí en duelo durante mi bachillerato. 
Sí,  en el año de ingreso leímos y nos dictaban la obra suprema,  Don Quijote de la Mancha, en primero trabajábamos, entre otras, con “Las ejemplares” en segundo y/o tercero  con el  anónimo “El lazarillo de Tormes”,  Gargantúa y Pantagruel de Rabelais, La Celestina y en cuarto  el teatro clásico, Lope, Calderón y luego  pasando por Larra, así de seguido, hasta llegar a Lorca,  en clandestino, eso sí, ya  en la madurez del bachiller.
El afrancesamiento de nuestro bachiller era manifiesto. Celebrábamos el heroico Dos de Mayo como signo patrio de independencia, pero nuestra segunda lengua de estudio  era el francés y muchos de nuestros autores de referencia  para los comentarios en clases y trabajos eran también los autores franceses, porque si bien habíamos sido invadidos por Napoleón, la pérfida Albión mantenía el Peñón.
En un  sorteo de lecturas para comentar, por casualidad, me tocó el “Licenciado Vidriera”, nos sacaban en clase y en la tarima contábamos, leímos nuestro trabajo, enfundados en  nuestro babi de rayas blancas y azules. Estaba loco por acabar. Mis comentarios eran breves, medio folio cuadriculado por dos caras, con una letra zarrapastrosa.  Me costaba  sangre porque me atrancaba y mis compañeros me hacían los honores cada vez que ocurría con alguna tos  malévola o algún gesto histriónico para hacerme reír. Mi objetivo era leer sin levantar los ojos del cuaderno.
El padre Lozano, a mis espaldas,   desde su sillón,  asentía y corregía con  severa voz: “Bien,  pero corto. Siéntese Gallego.”
Pero a pesar de mi brevedad para salir de aquel entuerto, su lectura  me encantó y siempre la he  recordado con Rinconete y Cortadillo como  profundas y divertidas miradas a la sociedad de Miguel de Cervantes.
Cuando la he vuelto a leer para escribir este comentario, he descubierto como Cervantes cuenta como  su personaje, Tomás Rodaja, un  hijo de  labriego, consigue, apoyándose en personas acomodadas, por su inteligencia e ingenio lo “bequen”,  licenciándose en leyes por Salamanca. Aquí, sustancio ahora, el autor pondera, que la capacidad y el trabajo meritan el apoyo de  una sociedad tremendamente jerarquizada. Hoy, ayer, seguimos discutiendo el concepto y la amplitud de esos apoyos tan necesarios.
La exitosa carrera  de Tomás  se tuerce por un accidente amoroso que lo hace enfermar,  ya que  él teme quebrarse si lo tocan al considerarse  estar hecho de vidrio. Aparejada a su enfermedad  desarrolla un ingenio inusual haciendo comentarios irónicos y críticos o respuestas sabias a las preguntas  sobre la sociedad que lo rodea  o las más diversos oficios y menesteres que  se cruzan en su vida. Estos comentarios ingeniosos lo convierten en un afamado personaje. Bufón, docto, pero bufón al fin y al cabo. La sociedad se divierte con sus ocurrencias y demanda él  sus reflexiones y comentarios en cenáculos y palacios.
La fama, ese manifiesto veneno que esta tan demandado actualmente por entretener o para divertir, lo persigue después de curarse y le impide ejercer como licenciado en leyes, la sociedad no acepta su cambio, le era más útil como muñeco.
Para finalizar mi comentario rapto la mirada experta de un estudioso colombiano, el especialista cervantino Jorge E. Rojas Otálora,  que profundiza en esa idea:
La culminación de la historia es el mejor remate de la serie de reflexiones del licenciado Vidriera y la demostración cabal del sentido de esta historia. En efecto, el hecho de que una vez curado de su locura y bajo su verdadero nombre Tomás Rodaja quiera ejercer su profesión sin lograr obtener el menor éxito, demuestra precisamente la alienación de una sociedad pronta para disfrutar los desvaríos de un loco pero tarda en comprender la verdad que se esconde detrás de sus finas observaciones. El común de las gentes se reía de las ocurrencias del licenciado Vidriera, algunos captaban la agudeza de sus comentarios pero ninguno le prestó atención cuando bueno y sano quiso utilizar su claro ingenio para ganarse la vida.
 Y sigue…
 La ironía es evidente, en una sociedad alienada la imagen, lo que parece, pesa más que lo real, lo esencial o lo verdadero. Tomás Rodaja, graduado en leyes, es apabullado por el licenciado Vidriera, la ciencia que como abogado puede brindar queda sepultada por los aparentes disparates de su vida anterior.
Es necesario acercarse al  Licenciado Vidriera para que no nos olvidemos que esos cuatrocientos tres años no son tantos y preguntarnos porque.
Cuantos bufones actuales nos hemos  olvidado que fuimos  Tomás Rodaja después de no responder como el  Licenciado Vidriera  rechazando la   invitación    a vivir en Palacio:
"porque tengo vergüenza y no se lisonjear"
Cervantes,  con esta mirada crítica de un loco que siempre dice la verdad  pretende desenmascarar esa su sociedad, que al final hace chanza del sabio loco y no quiere dejarle recuperar su vida honorable como hombre de leyes. Le ha dado un papel de bufón crítico y no quiere que represente otro.
Ayer, como otros días leo los periódicos  y visito las pantallas y sigo encontrando  a los “Licenciados Vidriera” activos, y me preguntaba  ¿alguno será también un Tomás Rodaja?
Las novelas ejemplares están en PDF y pueden bajarse cualquiera de ellas, a veces, muy bien  acompañadas con magníficos e inteligentes comentarios. Léanlas, por favor,  una a una.




[i] Es un texto proteico en el que se combinan la argumentación, la exposición y la narración.
[ii] Estos días prolíficos en comentarios doctos he aprendido que algunos críticos contemporáneos del El Quijote la rechazaban como novela porque no era ejemplarizante.

miércoles, abril 06, 2016

NI EL CORONEL NI NOSOTROS TENEMOS QUIEN NOS ESCRIBA









GABRIEL GARCIA MARQUEZ 
·         Nº de páginas: 104 págs.
·         Editorial: DEBOLSILLO
·      ISBN 9788497592352

Tenía para leer el nuevo libro de Vargas Llosa “Las cinco esquinas”  un regalo que no me esperaba y que  me gustó mucho. Pero se cruzó su compadre Garcia Marquez de la mano de un trabajo escolar.
Así que se fue la vista y el gusto detrás del eterno Gabo y me quedé  hasta el final apenas al abrir la puerta y entrar leyendo a hurtadillas  los primeros párrafos para refrescar aquello que había leído en los hermosos años 70.
Gabo me perseguía. No fue casualidad. En las noches insomnes de un fin de semana, pasando canales pesadamente, descubrí un  documental, ya empezado,  en  el Plus y lo grabé. Hace unos días solo en casa, con vacaciones de por medio, lo vi, se llama “Gabo, la magia de lo real”. Lo recomiendo, cuando se les cruce, hagan lo mismo, grábenlo,  está presentado por   otro buen escritor colombiano el novelista  Juan Gabriel Vásquez.
Entre todas las personas  que hablan de Garcia Marquez   en el  documental ,   Bill Clinton, aparece contando  cómo le  emociona la escritura del colombiano y también   asegura que Gabo,  dada la  amistad de este con Fidel Castro     trabajó para que el final  del  bloqueo sobre Cuba de  EEUU,   que llevaba treinta años, fuera una realidad y que estuvieron,  ambos,  a punto de conseguirlo si no hubiera sido  por la legislación aprobada por el Congreso de EEUU que la hizo imposible, en palabras del entonces presidente.

Gabo intentó, como en sus libros, hacer lo imposible real.
Y unos días después de ver el  documental, también me  persiguieron  otras  palabras,  saltando de escalón en escalón, sobre la necesidad imperiosa de conseguir el libro “La crónica de una muerte anunciada”. 
Resumiendo la dramática situación en la que me encontraba, sí en veinticuatro horas no entra el libro por la puerta de casa y sube las escaleras, el mundo está a punto de irse al carajo, utilizando una de las palabras preferidas de Gabo, junto a mierda.
La búsqueda del libro del premio nobel para que el adolescente, que habita y a veces vive en casa,  pudiera hacer el comentario de texto del mismo se hizo mi misión vital. Así que me puse a ello, agobiado, y horas más tarde del ultimátum, entre fanfarria y en palanquín llegaba “La crónica…” pero eso sí, acompañándolo, disfrazado,  silencioso, llegó también  “El coronel…..”

Gabo, terminó de escribir este libro en Paris en 1957, donde había llegado en 1955 para ser corresponsal de El Espectador, que  fue cerrado por orden  del dictador Rojas Pinilla, Gabo sin cheque que le llegara periódicamente, conoció la pobreza, tuvo que recoger cartones y envases para poder comer, según sus propias palabras.
La espera del dinero para sobrevivir, en París, clavada en el estomago le guió la mano para redactar estas páginas memorables que para mí y para el propio autor es su mejor novela.

Comienzas a leer y esa anaconda silenciosa  se me fue enrollando en el cuerpo página a página desde el estomago que es de donde nació hasta dejarme sin aliento.
Subía con cada adjetivación, avanzaba horizontalmente sintiendo su frio cuerpo primero como un alivio pero después pude sentir la emoción en cada frase o reflexión del coronel.

Me fui, a la sombra de su dignidad, calle abajo,  acompañándolo  en su acecho disimulado al hombre del correo, hasta la orilla para saber si ese viernes  llega la prometida paga de oficial que hace décadas le habían  prometido.
Su entrega  a la causa de su coronel, el mítico Aureliano Buendía, merecía esa  soldada que el gobierno se había comprometido con los que habían entregado las armas muy a su propio pesar.

El coronel no está solo, su mujer,  una heroica mujer que apenas vive para que el recuerdo de su hijo Antonio, muerto en la gallera de un balazo, no se pierda, pone al protagonista en la apuesta del hambre o la herencia del hijo: un gallo ganador que les disputa los granos de maíz para hacer una sopa que los alivie de la rutina necesaria para estar vivos.

Cuando leía este párrafo que les traigo es donde la serpiente de Gabo  me dejo sin aliento:

“Es la misma historia de siempre”, comenzó ella un momento después. “Nosotros ponemos el hambre para que coman los otros. Es la misma historia desde hace cuarenta años.”
      El coronel guardó silencio hasta cuando su esposa hizo una pausa para preguntarle si estaba despierto. Él respondió que sí. La mujer continuó en tono liso, fluyente, implacable.
--- Todo el mundo ganará con el gallo, menos nosotros. Somos los únicos que no tenemos ni un centavo para apostar.
--- El dueño del gallo tiene derecho a un veinte por ciento.
--- También tenías derecho a que te dieran un puesto cuando te ponían a romperte el cuero en las elecciones –replicó la mujer-. También tenías derecho a tu pensión de veterano después de exponer el pellejo en la guerra civil. Ahora todo el mundo tiene su vida asegurada y tú estás muerto de hambre completamente solo. “

La dignidad de lector me hizo enderezarme y acabar la lectura.

Días después de su lectura  cuando iba a entrar a   comprar el billete de la primitiva, en el vidrio de la puerta vi al  coronel llegando el viernes a la espera del  barco del correo.


jueves, marzo 17, 2016

Mis crónicas desde España La formación de gobierno después de las elecciones del 20 de diciembre 2016. (II)



Resumen
En esta nueva entrega de Mis crónicas desde España, cuento que  como era previsible, el Sr. Pedro Sanchez,  con sus  130 votos conseguidos con el acuerdo subscrito  con  el Sr. Albert Rivera no tuvo los apoyos suficientes  ni en la primera votación que le exigía tener 176 votos favorables, ni en la siguiente votación, 48 horas después, donde se pide que el candidato sume más votos a favor que en contra contando con las abstenciones.
¿Cuáles son las expectativas del día  después de la fallida pretensión de formar gobierno, mirando  el horizonte del 26 de junio de 2016 que sería la fecha de convocatoria de nuevas elecciones?

  

Como era previsible, el Sr. Pedro Sanchez,  con sus  130 votos conseguidos con el acuerdo subscrito  con  el Sr. Albert Rivera no tuvo los apoyos suficientes  ni en la primera votación que le exigía tener 176 votos favorables, ni en la siguiente votación, 48 horas después, donde se pide que el candidato sume más votos a favor que en contra contando con las abstenciones.
¿El líder del PSOE, exageró sus expectativas cuando fue consultado por el  Jefe del Estado, asegurando  que tenía apoyos suficientes o ambos pecaron  juntos, haciéndose los  ingenuos?
¿El Rey debió  exigirle que  asegurara de forma explícita el número de apoyos con que contaba?
Porque interpreto que  “pecaron juntos”: el Jefe del Estado por la ronda previa de consultas al encargo de formación de gobierno, debería conocer  las posturas de todos los partidos y Pedro Sanchez por que también tenía sobre su mesa el resultado  de  su propia  ronda.
A ninguno le  debió convenir  hacer cuentas.

El protagonista de la primera votación y la segunda fue el líder de Podemos  Pablo Iglesias pues sus votos  y los de los regionalistas independentistas  eran la clave, por abstención o a favor. Votaron todos en contra sumándose a los votos de PP y que bien se lo recriminó el líder de los socialistas, a Iglesias, las horas previas y durante el debate.

¿Quien salió favorecido de la intentona en primer término?

Mi conclusión  después de la exposición de Pedro Sanchez y su coaligado  Albert Rivera en el Congreso es que   ambos han salido reforzados con esta fallida pretensión, me explico, el líder del PSOE como Secretario de su partido, que es lo único que le interesaba pues internamente hay voces que cuestionan su liderazgo y el líder de C’s, también cara a sus votantes y a los indecisos  que han votado al PP,  porque ha mostrado su postura apostando por un gobierno de centro y buscar el apoyo del PP pero excluyendo a Mariano Rajoy, puesto que le echa en cara, su falta de decisión a la hora de limpiar a su partido de la corrupción.
Los otros partidos satisfacieron  a sus huestes con posturas maximalistas y coincidentes, en oponerse a la propuesta de gobierno, tanto el PP como Podemos le reprocharon a los pretendientes que no lo hicieran con ellos.

¿Quiénes es el partido de Podemos?

El partido que lidera Pablo Iglesias, con dos años de vida y es el usufructuario  del  15M, movimiento asambleario y con tintes  libertarios que denunció con acampadas y proclamas su oposición a la forma de repartir la riqueza, el trabajo y la autoridad. Movimiento que se desarrolló durante el gobierno socialista de Zapatero, esto se olvida con frecuencia.
Pablo Iglesias, líder de Podemos es todo un camaleónico personaje que ha sabido ganarse  a los ciudadanos descontentos, hartos, empobrecidos por la crisis y sobre todo defraudados con los dirigentes elegidos,  hablando de llegar al poder para devolverle “el poder al pueblo”, a la gente, denostando todo lo que se ha hecho en España hasta su aparición con su circo político.
Iglesias, Errejon y Monedero, los lideres visibles, ahora solo quedan políticamente  los dos primeros,  han asesorado a Chaves en Venezuela y se han dejado financiar por los iraníes. Han trabajado en programas televisivos donde denunciaban la avaricia y la corrupción de los partidos y sus líderes a los que han denominado “La Casta” y saben manejar los resortes de la propaganda  para atraer  para sí todos aquellos que están descontentos y hartos de los políticos  de los partidos que han estado en el Congreso de los Diputados hasta el 20 de noviembre de 2015
Con 69 diputados Pablo Iglesias se veía tan fuerte que ofreció, después de salir de su primera ronda con el Jefe de Estado, la  presidencia de gobierno a Pedro Sanchez, mientras este estaba todavía cubriendo el trámite del que acababa él de salir.
Una vez ofrecida la presidencia de gobierno, se pidió para su persona, la vicepresidencia de gobierno donde entrara la televisión pública es decir la propaganda del Estado, el CNI es decir el servicio de información del Estado y  además para su partido pidió:
Los ministerios de Economía, Defensa, Educación, Justicia, Interior y de Plurinacionalidad
La propuesta de don Pablo fue un cañonazo en la línea de flotación de cualquier acuerdo posible con el PSOE y la pregunta que me surgió después fue: ¿A parte de la presidencia de gobierno que le deja para  gobernar al PSOE? : Exteriores, Industria, Cultura, Fomento y poco más.
El partido de don Pablo y el mismo controlarían el dinero, la policía y el ejército, la justicia y la estructura de las autonomías y además con su vicepresidencia sumaría  los servicios de inteligencia y el control de la Radio Televisión Pública.
Conociendo el fervor o lealtad  de Iglesias y su partido de la forma de hacer  política del gobierno venezolano, con la libertad de prensa, la justicia, la economía, los servicios de inteligencia  sería muy complejo entender que el PSOE dejara en  sus  manos tanto poder y solo para que Sanchez entre en la Moncloa echando al actual inquilino el Sr. Rajoy.
Sanchez si hubiera aceptado o aceptara un pacto  de esas características o parecidas delegaría su poder en manos de utopistas inexpertos los resortes del Estado.

¿Qué puede pasar después de que el Congreso haya desestimado la posibilidad de formar gobierno?

En  mi opinión porque no  tengo ninguna cualidad de adivino, el corre, corre de   los tiempos está limitando todos los movimientos en el tablero político, veamos las opciones:
·         Rechazado la primera investidura, un futuro candidato tiene hasta el 2 de mayo para intentar formar gobierno porque es la fecha tope para disolver las Cámaras y  convocar elecciones para el  día 26 junio de 2016
·         Si no se presenta ninguno con votos y/o abstenciones suficientes se convocaran elecciones el  próximo 26 de junio

¿Cual son las expectativas según leo, oigo y entiendo en el mercadeo  político?

En todos los partidos conforme pasa el tiempo y caminamos hacia la primavera de las urnas   detecto que aumenta la alergia a las nuevas elecciones:
·         Por la incertidumbre de las consecuencias de  los posibles errores a cometer o cometidos.
·         Por la exposición al veredicto de las urnas, unas elecciones nuevas pueden incrementar el hartazgo y en consecuencia la abstención.
·         Los líderes, de todos los partidos,  están siendo cuestionados por sus propios correligionarios y proyectar esto en unas nuevas elecciones puede suponer dejadez, ya no hay el entusiasmo inicial.
·         Cada día salen encuestas en los periódicos que mejoran a unos y estropean a otros.

Repasemos,  uno a uno, los que juegan a gobernar:

SANCHEZ Y PSOE,  siguen rechazando cualquier propuesta de formar gobierno con el PP que sería el que dotaría de capacidad para hacer reformas constitucionales y en la ley electoral, por cuenta de las mayorías necesarias pero dejaría a Iglesias con toda la izquierda para él.   Aunque los socialistas no dejan de cortejarlo tanto a él como a sus agrupamientos regionales a los  que les gusta sentirse que son únicos y diferentes.
A Sanchez también lo están mimando y llamando los grandes líderes empresariales y sociales afines a conformar un gobierno, con el PP y C’s, que haga las reformas necesarias constitucionales como: una mayor separación entre los poderes, propuestas anticorrupción, eliminación de aforamientos y  regionalizar el Senado.  Y  las reformas en la  ley Electoral para  acotar el poder de las regiones y crear segundas vueltas en las elecciones locales para que gane la lista más votada. Una vez realizada toda esa labor más o menos después de dos años y esas reformas  pactadas llevadas a cabo,  lo que supondría cambio sustancial en la estructura del Estado,  se convocarían  elecciones generales y locales.

RIVERA Y C’S,  están jugando su papel mediador entre los dos grandes partidos que es donde pueden pescar votos y van mostrando su bonhomía a diestro y siniestro. Han rechazado directamente al líder del PP como formador de mayorías para gobernar.  Pero también se oyen algunas voces discordantes sobre  su pacto con los socialistas porque sus críticos  están detectando que  de vez en cuando miran para otro lado cuando sus socios se hacen carantoñas con los  populistas de  Podemos.

IGLESIAS Y PODEMOS, los 69 diputados que tienen no son todos de Iglesias los ha recogido de las Mareas gallegas, de los soberanistas  Catalanes, de los valencianos de Compromis y de otras formaciones variopintas que pretenden tener voz propia. Entre estos y entre sus jefes de grupos o círculos que están detrás del líder carismático  acompañándolo en   la dirección del partido ya empiezan a oírse voces preguntándose de la oportunidad de apoyar a Sanchez  y tocar poder que es lo que querían. Algunas cabezas de la organización han sido cercenadas  por discrepar del líder y esto escuece.
¿La presión de acercarse al poder merma su pureza populista?
Les han cercenado la cabeza en la organización pero no han abandonado sus cargos electos públicos, aprenden rápido.
Iglesias, entiendo que tiene un dilema si apoya al PSOE se convierte en gregario y él pretende ser la referencia de la izquierda, eso está creando disensiones internas que las está resolviendo con el manual leninista, en la mano.

RAJOY Y PP, su mayoría en el Senado le convierte en la pieza clave para cualquier reforma que toque la Constitución o la ley Electoral, piezas programáticas de los gobiernos de izquierda o centro izquierda. Todos los partidos tienen como enemigo al líder del PP y piden su cambio, sería derrotarlo fuera de las urnas, si le  añadimos,   que cualquier nuevo líder puede traer incertidumbre a sus votantes, porque también hay familias y candidatos agazapados, esperando su oportunidad inconfesable.
La corrupción no le deja día libre, y  por ello sus expectativas electorales son muy inciertas, con la cantidad de basura derretida que le sale por todas las pantallas del arco mediático.

Para concluir esta  segunda crónica sobre la formación del  Gobierno en España después de las elecciones del 20D, mi opinión:
Hoy,  16 de marzo de 2016,  creo,  que antes del 30 de abril Iglesias y Podemos podrían abstenerse, pero  su sección   valenciana  de Compromis  votar en positivo con algún otro voto residual, los independentistas ausentarse del Congreso y de tal forma que hubiera un gobierno, eso sí precario, pero gobierno del PSOE con el voto positivo de Albert Rivera y C’s  y el no de Rajoy y el PP.

Como anticipo del próximo articulo

¿Qué pasa con Mariano Rajoy y su PP: dimitirá y dejará paso a un nuevo líder en  la derecha?

viernes, marzo 04, 2016

Dos años, ocho meses y veintiocho noches de Salman Rushdie UNA BROMA DE LIBRO O MEJOR UN LIBRO DE BROMA






Autor: Salman Rushdie
Traductor: Javier Calvo
Editorial: Seix Barral
ISBN: 978-84-322-2521-5


Desde que el escritor británico de origen indio,  Salman Rushdie (Bombay, India 1947)   fue sentenciado en tiempos de Jomeini con una fetua por su libro  Los versos satánicos,   he seguido por la prensa las andanzas del escritor. Nunca me atrajeron sus libros hasta  que he comprado este que  quiero comentar, por la ponderación, que de él,  se ha realizado. Sí,  he caído en manos del marketing una vez más.

Su destino fue marcado por el hecho fatídico de verse sentenciado por escribir lo que le gusta, lo cual hubo de ser terrible, dadas las amenazas de los hooligans religiosos que andan enredados en cumplir con los mandatos de sus clérigos preferidos.

Creo que al emisor de esta sentencia o dictamen le hubiera sido más fácil no recomendar su lectura, por qué no le gustaba o por qué contradecía en la historia que contaba sus creencias o sus gustos literarios.
Convirtió al autor en escritor maldito y por lo tanto seguido por multitud de personas que esto de ser marginado o perseguido les produce interés o curiosidad y cierta complacencia  o benevolencia hacia el autor.
Esta es la opinión de un avezado crítico literario, Luisge Martin de Babelia  sobre el libro:

“Dos años, ocho meses y veintiocho noches son exactamente mil y una noches, y ése es el modelo que, con una mirada irónica, emplea Rushdie para este libro: una novela llena de historias engarzadas, de fantasía delirante, de indagación imaginativa acerca de la naturaleza humana. Salman Rushdie quiere ser la Sherezade de nuestro siglo, y el empeño no le queda grande.”

Más adelante sigue:

“Hace años estuvo de moda hablar de la Novela Total, ese hipergénero narrativo que no se conforma con ahondar en un aspecto de la realidad, sino que quiere abarcarlo todo: El Quijote, Guerra y paz, Cien años de soledad o La guerra del fin del mundo. Dos años, ocho meses…tiene esa misma voluntad. Por sus páginas desfilan el integrismo islamista, la sociedad de consumo, el feminismo, la homosexualidad, las nuevas formas de comunicación, la nostalgia o el aristotelismo. Los celos y la promiscuidad. La violencia, la credulidad y la organización política. Todo. Un universo sin límites ni foco.”

Ahora mi modesta opinión de lector:

Sinceramente he hecho un esfuerzo inconmensurable para leerlo, si no hubiera sido por mi compromiso con ustedes, sinceramente no lo hubiera acabado, tenía que contárselo, advertirles que en mi opinión hay que leer entre líneas al crítico anterior, y no leer este libro.

Si alguno de ustedes lo ha leído y les ha gustado espero que me disculpen, tenemos gustos muy diferentes. No me puedo excusar en que mi lectura haya sido rápida y somera, puesto que me propuse leerlo e intentar sustanciar las delirantes aventuras de los demonios, los yinn “esas criaturas de fuego sin humo” y su princesa Dunia.
La  historia   se genera  de los  amores  de la Princesa Centella con el filosofo sevillano del siglo XII de Ibn Rushd (que como pueden comprobar tiene el mismo apellido que el autor)  y las  interferencias en la vida humana  a través de la excéntrica descendencia de ambos en los siglos siguientes hasta llegar a nuestros días.
El libro es pretencioso y fallido. El autor del comentario que trascribo más arriba es muy generoso. Más quisiera el autor parecerse, en la belleza y la creatividad  al autor, a los autores, mejor, anónimos,  de las Mil y una noches.

Salman, no hubiera durado más allá de primera  noche,  el Sultán Schariar, lo hubiera mandado al desierto porque decapitarlo no hubiera sido  políticamente correcto.

Me quedo con  Sherezade y sus cuentos, prefiero mil veces más una las historias recogidas por los fabuladores de Oriente que este intento del autor de entretenernos con sus historias que más que engarzadas yo creo que son un galimatías sin sentido y lleno de referencias  absurdas para simular su  multicultural sabiduría.
Presiento lo que ha tenido que sufrir o divertirse, depende de su sentido del humor, el traductor Javier  Calvo cuando le entregaron el manuscrito en inglés.

Esta es la segunda vez que no recomiendo  la lectura de un libro.
Lean las autenticas Mil y una noches en un libro de bolsillo  y entenderán porque el Sultán fue generoso y  olvidó su rencor por mor de la  literatura y la belleza de Sherezade.


viernes, febrero 26, 2016

Mis crónicas desde España. La formación de gobierno después de las elecciones del 20 de diciembre 2016. (I)



  








Resumen:
Estos artículos pretenden hacer una crónica resumida de cómo va la formación de gobierno en España después de la composición parlamentaria que salió de las elecciones.
En este artículo, primero, traigo mis impresiones sobre  lo más inmediato, el día de hoy martes 23 de febrero,  mientras se desarrollan las negociaciones de Pedro Sanchez, líder del PSOE con el partido de Albert Rivera  a su vez líder de Ciudadanos.
En el siguiente artículo intentaré responde a la pregunta  ¿que están proponiendo los populistas de Podemos liderados por Pablo Iglesias y el tercero para responder a  ¿cuál es la estrategia del PP liderado por Mariano Rajoy,  con todos los juzgados llenos de miembros de su partido investigados por  corrupción?


El 1 de marzo de 2016, Pedro Sanchez líder del PSOE (Socialista), por encargo de Rey, tendrá que someterse a la  primera votación de investidura en el parlamento español para formar gobierno. Desde el encargo lleva negociando a derecha e izquierda para conseguir un número de votos suficientes.
En la primera votación del día 1 de marzo ha de necesitar mayoría absoluta, es decir, por encima de 176 diputados a su favor.
En la siguiente votación necesitará mayoría simple, es decir más votos a favor que en contra, con lo que entran a jugar las abstenciones.

Los resultados de las elecciones para los partidos, fueron:

PP (Derecha): 123 diputados
PSOE (Izquierda): 90 diputados
Podemos (Izquierda populista): 69 diputados
Ciudadanos (Centro): 40 diputados
ERC (Izquierda independentista catalana): 9 diputados
DiL (Derecha independentista catalana): 8 diputados
PNV (Derecha independentista vasca): 6 diputados
IU (Izquierda marxista): 2 diputados
Bildu (Izquierda independentista vasca): 2 diputados
CC (Centro independentista Islas Canarias): 1 diputado
Total: 350 diputados

El candidato del PP Mariano Rajoy, presidente  de gobierno en funciones, una vez hubo sido rechazada su propuesta de una coalición de Gobierno formada por PP+PSOE + Ciudadanos, en similitud a la coalición que gobierna en Alemania, declinó la propuesta del Rey de someterse a la votación de investidura porque no tenía apoyos suficientes.
En una segunda ronda el Rey encargó al Pedro Sanchez formar gobierno.
El líder del PSOE está buscando a toda prisa, con maratonianas reuniones acuerdos con Ciudadanos partido político que lidera Albert Rivera, este partido ya apoya el gobierno autonómico del PSOE en Andalucía y  al del PP en Madrid.

¿Cuáles son las posibilidades de formar gobierno por parte del PSOE, hoy?

El señor Sanchez, por ahora ha estado cerrando un  apoyo a un gobierno socialista de Ciudadanos y coqueteando con los populistas de Podemos.
Pero, parece ser que si consiguiera  cerrar  el apoyo formal de Ciudadanos, después buscará la abstención de  los populistas  de Podemos  y los independentistas para dejar a la derecha gobernante aislada con su “NO”.
El cerrar un acuerdo con Ciudadanos es necesario para no caer manos de los populistas y su líder Pablo Iglesias que con la osadía propia de los que se creen imprescindibles le dio al PSOE, el nombre de los ministerios y  organismos que quería ocupar para formar gobierno.
Sánchez  una vez cerrado el acuerdo con Albert Rivera líder de Ciudadanos podría vender ese gobierno de cambio ante la izquierda y los independentistas para conseguir su abstención para  formar un gobierno contra la derecha del PP, que ha gobernado hasta las elecciones del diciembre de 2015 desde diciembre del 2007.

Ciudadanos está pidiéndole al PSOE una  regeneración basados en cinco puntos de cambio:
·         Supresión de los aforamientos[i]
·         Despolitización de la justicia
·         Supresión de las diputaciones[ii]
·         Rebaja a 250.000 firmas para las iniciativas legislativas populares
·         Limitar los mandatos presidenciales de gobierno a ocho años.

Estos cinco puntos son importantes para el acuerdo, pero considero  que podrían ser firmados por todos los partidos, inclusive por el gobierno del PP, saliente.
Pero no hay que engañarse lo que hay de fondo y de dificultad en los posibles  acuerdos,  entre ambos partidos,  son las políticas económicas, defendidas por Ciudadanos, que nacen de  los compromisos adquiridos con Bruselas por el gobierno en funciones: control del déficit, es decir, control del gasto, mantener las  leyes laborales que faciliten la adaptación del empleo a la rentabilidad de los negocios y  que no haya subida de impuestos a las clases medias.
Si el  PSOE aceptara estas condiciones, ¿de dónde saldría el dinero para hacer su política de gasto?
La estrategia del PSOE, para concitar los apoyos será no exponer  sus valores como gobernante y sus propuestas para fomentar el empleo y mejorar la situación económica sino organizar un frente contra un enemigo común: el partido en el gobierno en funciones.

Como anticipo del próximo articulo

Mientras estas negociaciones exprés entre estos dos partidos,  el PSOE no deja de hablar, coquetear, he escrito antes, en privado  y en público por los  medios  comunicación de por medio, con Podemos y su líder Pablo Iglesias que  actúa, como ganador y para conseguir sus objetivos, viene a decir,   como el famoso cómico  Grucho Marx, con la única finalidad de llegar al poder y acapararlo:

“Estos son mis principios; pero si no le gustan, tengo otros”

Es una lástima que no reconozca, Pablo Iglesias,  que este Marx, y no el otro del que se  presume  heredero, le haya dado las claves para llegar al gobierno,  que sería igual de inútil, pero más divertido.

Felipe Gallego

 




[i]Un aforado es aquel que tiene el derecho de ser juzgado por un tribunal distinto al del resto de ciudadanos si se le imputa por un delito, gracias a su cargo público o profesión. “
En España están aforados  17.621 personas: 7.685 jueces y fiscales, 2.000 políticos electos, ciertos cargos de la administración y 5 familia real.

[ii] Las diputaciones son organismos regionales que coordinaban las administraciones locales, con la creación de las Autonomías que supuso la descentralización de la administración del Estado, no tienen sentido.